Sette Stati stanno per attuare leggi a sostegno dell’accesso all’aborto, ma il futuro dei diritti riproduttivi negli Stati Uniti non è chiaro.
All’inizio di questa settimana, gli americani hanno espresso il loro voto in un’elezione presidenziale fondamentale. Ma non si votava solo per il futuro presidente degli Stati Uniti. Anche dieci Stati hanno votato sui diritti di aborto.
Due anni fa, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato la sentenza Roe v. Wade, che proteggeva il diritto all’aborto. Da allora, in molti Stati sono stati emanati divieti sull’aborto e milioni di persone negli Stati Uniti hanno perso l’accesso alle cliniche locali.
Ora, alcuni Stati stanno votando per estendere e proteggere l’accesso all’aborto. Questa settimana, sette Stati hanno votato a favore di tali misure. E gli elettori del Missouri, uno Stato che ha a lungo limitato l’accesso, hanno votato per annullare il divieto.
Non sono tutte buone notizie per i sostenitori dei diritti riproduttivi: alcuni Stati hanno votato contro l’accesso all’aborto. E rimangono dubbi sull’impatto di un secondo mandato dell’ex presidente Donald Trump, che dovrebbe tornare alla carica a gennaio.
Roe v. Wade, la decisione legale che ha sancito il diritto costituzionale all’aborto negli Stati Uniti nel 1973, garantiva il diritto all’aborto fino al punto di vitalità del feto, generalmente considerato intorno alle 24 settimane di gravidanza. La sentenza è stata annullata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti nell’estate del 2022.
Entro 100 giorni dalla decisione, 13 Stati avevano emanato divieti totali sull’aborto dal momento del concepimento. Le cliniche di questi Stati non potevano più offrire aborti. Anche altri Stati hanno limitato l’accesso all’aborto. In quel periodo di 100 giorni, 66 delle 79 cliniche in 15 Stati hanno smesso di offrire servizi di aborto e 26 hanno chiuso completamente, secondo una ricerca del Guttmacher Institute.
La reazione politica alla decisione è stata intensa. Questa settimana, l’aborto era in votazione in 10 Stati: Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New York e South Dakota. E sette di essi hanno votato a favore dell’accesso all’aborto.
L’impatto di questi voti varierà a seconda dello Stato. Nel Maryland, ad esempio, l’aborto era già legale. Ma le nuove misure dovrebbero rendere più difficile per i legislatori limitare i diritti riproduttivi in futuro. In Arizona, gli aborti dopo le 15 settimane erano vietati dal 2022. Gli elettori hanno approvato un emendamento alla costituzione statale che garantirà l’accesso all’aborto fino alla vitalità del feto.
Il Missouri è stato il primo Stato a emanare un divieto di aborto dopo l’annullamento della sentenza Roe v. Wade. L’attuale legge sul diritto alla vita del nascituro proibisce ai medici di praticare aborti a meno che non ci sia un’emergenza medica. Non prevede eccezioni per lo stupro o l’incesto. Questa settimana, lo Stato ha votato per annullare tale divieto e proteggere l’accesso all’aborto fino alla vitalità del feto.
Non tutti gli Stati hanno votato a favore dei diritti riproduttivi. Gli emendamenti per ampliare l’accesso non hanno raccolto abbastanza consensi in Nebraska, South Dakota e Florida. In Florida, ad esempio, dove gli aborti dopo le sei settimane di gravidanza sono vietati, un emendamento per proteggere l’accesso fino alla vitalità del feto ha ottenuto il 57% dei voti, mancando di poco il 60% richiesto dallo Stato per passare.
È difficile prevedere come si comporteranno i diritti riproduttivi nel corso di un secondo mandato di Trump. Lo stesso Trump è stato incoerente sulla questione. Durante il suo primo mandato, ha insediato membri della Corte Suprema che hanno contribuito ad annullare la sentenza Roe v. Wade. Durante la sua ultima campagna elettorale ha affermato che le decisioni sui diritti riproduttivi dovrebbero essere lasciate ai singoli Stati.
Trump, anch’egli residente in Florida, si è rifiutato di commentare il suo voto in merito al recente quesito elettorale sul diritto all’aborto. Quando gli è stato chiesto, ha detto che il giornalista che ha posto la domanda “dovrebbe smettere di parlarne”, secondo l’Associated Press.
Le decisioni degli Stati possono influenzare i diritti riproduttivi al di là dell’accesso all’aborto. Basti pensare all’Alabama. A febbraio, la Corte Suprema dell’Alabama ha stabilito che gli embrioni congelati possono essere considerati bambini secondo la legge statale. Gli embrioni sono abitualmente crioconservati nel corso di un trattamento di fecondazione in vitro e la sentenza è stata considerata in grado di limitare in modo significativo l’accesso alla FIV nello Stato. (A marzo lo Stato ha approvato un’altra legge che protegge le cliniche da ripercussioni legali nel caso in cui danneggino o distruggano gli embrioni durante le procedure di FIV, ma lo status degli embrioni rimane invariato).
Il trattamento di fertilità è diventato un tema caldo durante la campagna elettorale di quest’anno. A ottobre, Trump si è bizzarramente definito “il padre della FIV”. Questo titolo è solitamente riservato a Robert Edwards, il ricercatore britannico che ha vinto il premio Nobel 2010 per la fisiologia o la medicina per aver sviluppato la tecnologia negli anni Settanta.
Qualunque cosa sia in serbo per i diritti riproduttivi negli Stati Uniti nei prossimi mesi e anni, tutto ciò che abbiamo visto finora ci suggerisce che sarà probabilmente un percorso accidentato.
