MITTR

Meta afferma che i contenuti elettorali generati dall’IA non si verificano a “livello sistemico”.

Intervenendo alla conferenza EmTech Digital del MIT Technology Review, il responsabile degli affari globali di Meta, Nick Clegg, ha parlato degli sforzi dell’azienda per combattere la disinformazione, etichettare i contenuti generati dall’intelligenza artificiale e altro ancora.

Meta ha riscontrato una scarsa disinformazione generata dall’intelligenza artificiale in merito alle elezioni del 2024, nonostante le importanti votazioni in Paesi come Indonesia, Taiwan e Bangladesh, ha dichiarato mercoledì il presidente dell’azienda per gli affari globali, Nick Clegg.

“La cosa interessante finora – e sottolineo finora – non è la quantità ma la scarsità di contenuti generati dall’IA”, ha dichiarato Clegg durante un’intervista alla conferenza EmTech Digital del MIT Technology Review a Cambridge, nel Massachusetts. 

“È presente, è percepibile. Ma non sta accadendo… a livello di volume o di sistema”, ha detto. Clegg ha detto che Meta ha visto tentativi di interferenza, ad esempio nelle elezioni di Taiwan, ma che la portata di queste interferenze è “gestibile”.

Mentre gli elettori si recheranno alle urne quest’anno in oltre 50 Paesi, gli esperti hanno lanciato l’allarme sulla disinformazione politica generata dall’IA e sulla prospettiva che soggetti malintenzionati utilizzino l’IA generativa e i social media per interferire con le elezioni. Meta ha già affrontato critiche per le sue politiche di moderazione dei contenuti in occasione di elezioni passate, ad esempio quando non è riuscita a impedire che i rivoltosi del 6 gennaio si organizzassero sulle sue piattaforme.

Clegg ha difeso gli sforzi dell’azienda per impedire l’organizzazione di gruppi violenti, ma ha anche sottolineato la difficoltà di tenere il passo. “Questo è uno spazio altamente conflittuale. Si gioca a Whack-a-Mole, onestamente. Se elimini un gruppo, questo si rinomina, si ribattezza e così via”, ha dichiarato.

Clegg ha affermato che, rispetto al 2016, l’azienda è ora “completamente diversa” quando si tratta di moderare i contenuti elettorali. Da allora, l’azienda ha rimosso oltre 200 “reti di comportamento coordinato non autentico”. L’azienda ora si affida ai fact checker e alla tecnologia AI per identificare i gruppi indesiderati sulle sue piattaforme.

All’inizio dell’anno Meta ha annunciato che avrebbe etichettato le immagini generate dall’intelligenza artificiale su Facebook, Instagram e Threads. Meta ha iniziato ad aggiungere marcatori visibili a tali immagini, oltre a filigrane invisibili e metadati nel file dell’immagine. Le filigrane saranno aggiunte alle immagini create con i sistemi di IA generativa di Meta o a quelle che contengono marcatori invisibili standard del settore. L’azienda afferma che le sue misure sono in linea con le migliori pratiche definite dalla Partnership on AI, un’organizzazione no-profit di ricerca sull’IA.

Allo stesso tempo, però, Clegg ha ammesso che gli strumenti per rilevare i contenuti generati dall’IA sono ancora imperfetti e immaturi. Le filigrane nei sistemi di IA non sono adottate a livello industriale e sono facili da manomettere. Inoltre, è difficile implementare in modo robusto i testi, gli audio e i video generati dall’IA.

In ultima analisi, questo non dovrebbe avere importanza, ha detto Clegg, perché i sistemi Meta dovrebbero essere in grado di catturare e rilevare errori e disinformazioni indipendentemente dalle loro origini.

“L’intelligenza artificiale è una spada e uno scudo”, ha detto.

Clegg ha anche difeso la decisione dell’azienda di consentire annunci che sostengono che le elezioni statunitensi del 2020 siano state rubate, osservando che questo tipo di affermazioni sono comuni in tutto il mondo e affermando che non è “fattibile” per Meta ridiscutere le elezioni passate. Proprio questo mese, otto segretari di Stato hanno scritto una lettera all’amministratore delegato di Meta, Mark Zuckerberg, sostenendo che gli annunci potrebbero essere ancora pericolosi e che potrebbero minacciare ulteriormente la fiducia del pubblico nelle elezioni e la sicurezza dei singoli operatori elettorali.

Nel video sotto l‘intervista completa a Nick Clegg e alla direttrice esecutiva di MIT Technology Review Amy Nordrum.

Foto di copertina: Sir Nick Clegg intervistato sul palco di MIT Technology Review EmTech Digital

Related Posts
Total
0
Share