Prism è un editor di testo basato su ChatGPT che automatizza gran parte del lavoro necessario per scrivere articoli scientifici.
OpenAI ha appena rivelato a cosa sta lavorando il suo nuovo team interno, OpenAI for Science. L’azienda ha rilasciato uno strumento gratuito basato su LLM per scienziati chiamato Prism, che integra ChatGPT in un editor di testo per la scrittura di articoli scientifici.
L’idea è quella di mettere ChatGPT al centro del software che gli scienziati utilizzano per scrivere i loro lavori, proprio come i chatbot sono ora integrati nei popolari editor di programmazione. È vibe coding, ma per la scienza.
Kevin Weil, responsabile di OpenAI for Science, sostiene personalmente questa analogia. “Penso che il 2026 sarà per l’IA e la scienza ciò che il 2025 è stato per l’IA nell’ingegneria del software”, ha dichiarato ieri in una conferenza stampa. “Stiamo iniziando a vedere lo stesso tipo di inflessione”.
OpenAI sostiene che circa 1,3 milioni di scienziati in tutto il mondo inviano più di 8 milioni di query a settimana a ChatGPT su argomenti avanzati di scienza e matematica. “Questo ci dice che l’IA sta passando dalla curiosità al flusso di lavoro principale per gli scienziati”, ha affermato Weil.
Prism è una risposta a questo comportamento degli utenti. Può anche essere visto come un tentativo di fidelizzare un maggior numero di scienziati ai prodotti di OpenAI in un mercato pieno di chatbot concorrenti.
“Utilizzo GPT-5 principalmente per scrivere codice”, afferma Roland Dunbrack, professore di biologia al Fox Chase Cancer Center di Filadelfia, che non è collegato a OpenAI. “Di tanto in tanto, pongo una domanda scientifica agli LLM, sperando fondamentalmente che possano trovare informazioni nella letteratura più velocemente di me. In passato producevano riferimenti allucinati, ma ora non sembra più succedere”.
Nikita Zhivotovskiy, statistico presso l’Università della California, Berkeley, afferma che GPT-5 è già diventato uno strumento importante nel suo lavoro. “A volte aiuta a perfezionare il testo degli articoli, individuando errori matematici o bug, e fornisce feedback generalmente utili”, afferma. “È estremamente utile per riassumere rapidamente articoli di ricerca, rendendo più fluida l’interazione con la letteratura scientifica”.
Combinando un chatbot con un software di uso quotidiano, Prism segue una tendenza lanciata da prodotti come Atlas di OpenAI, che integra ChatGPT in un browser web, e dagli strumenti per l’ufficio basati su LLM di aziende come Microsoft e Google DeepMind.
Prism incorpora GPT-5.2, il miglior modello dell’azienda per la risoluzione di problemi matematici e scientifici, in un editor per la scrittura di documenti in LaTeX, un linguaggio di codifica comune che gli scienziati utilizzano per formattare articoli scientifici.
Una finestra di chat ChatGPT si trova nella parte inferiore dello schermo, sotto la visualizzazione dell’articolo che si sta scrivendo. Gli scienziati possono ricorrere a ChatGPT per qualsiasi cosa desiderino. Può aiutarli a redigere il testo, riassumere articoli correlati, gestire le citazioni, trasformare le foto degli appunti sulla lavagna in equazioni o diagrammi, o discutere ipotesi o dimostrazioni matematiche.
È chiaro che Prism potrebbe far risparmiare molto tempo. È anche chiaro che molte persone potrebbero rimanere deluse, soprattutto dopo settimane di chiacchiere sui social media da parte dei ricercatori dell’azienda su quanto GPT-5 sia bravo a risolvere problemi matematici. La scienza sta affogando nella melma dell’IA: questo non peggiorerà solo le cose? Dov’è lo scienziato IA completamente automatizzato di OpenAI? E quando GPT-5 farà una nuova scoperta sensazionale?
Non è questa la missione, afferma Weil. Gli piacerebbe vedere GPT-5 fare una scoperta. Ma non crede che sarà questo ad avere il maggiore impatto sulla scienza, almeno non nel breve termine.
“Penso che, con maggiore forza e con una probabilità del 100%, ci saranno 10.000 progressi scientifici che forse non sarebbero avvenuti o non sarebbero avvenuti così rapidamente, e l’intelligenza artificiale avrà contribuito a questo”, ha detto Weil al MIT Technology Review in un’intervista esclusiva questa settimana. “Non sarà un faro luminoso, ma solo un’accelerazione incrementale e composita”.
