Le reazioni negative contro l’ICE stanno alimentando un movimento più ampio contro i legami delle aziende di IA con il presidente Trump.
A settembre, Alfred Stephen, uno sviluppatore di software freelance di Singapore, ha acquistato un abbonamento a ChatGPT Plus, che costa 20 dollari al mese e offre un maggiore accesso a modelli avanzati, per velocizzare il suo lavoro. Ma è rimasto deluso dalle capacità di codifica del chatbot e dalle sue risposte effusive e sconclusionate. Poi si è imbattuto in un post su Reddit su una campagna chiamata “ .
La campagna esortava gli utenti di ChatGPT a cancellare i loro abbonamenti, segnalando un contributo sostanziale del presidente di OpenAI Greg Brockman al super PAC MAGA Inc. del presidente Donald Trump. Sottolineava inoltre che l’Ufficio Immigrazione e Dogana degli Stati Uniti, o ICE, utilizza uno strumento di screening dei curriculum basato su ChatGPT-4. L’agenzia federale è diventata un punto caldo politico da quando i suoi agenti hanno ucciso due persone a Minneapolis nel mese di gennaio.
Per Stephen, che aveva già sperimentato altri chatbot, la notizia della donazione di Brockman è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. “È stata davvero la goccia che ha fatto traboccare il vaso”, afferma. Quando ha cancellato il suo abbonamento a ChatGPT, è apparso un sondaggio che chiedeva cosa avrebbe potuto fare OpenAI per mantenere il suo abbonamento. “Non sostenete il regime fascista”, ha scritto.
QuitGPT è una delle ultime iniziative di un movimento in crescita di attivisti e utenti scontenti che chiedono di cancellare i propri abbonamenti. Nelle ultime settimane, gli utenti hanno inondato Reddit di storie sulla loro decisione di abbandonare il chatbot. Molti hanno lamentato le prestazioni di GPT-5.2, l’ultimo modello. Altri hanno condiviso meme che parodiavano l’adulazione del chatbot. Alcuni hanno organizzato una “Festa di cancellazione di massa” a San Francisco, un riferimento sarcastico al funerale di GPT-4o che un dipendente di OpenAI aveva proposto, prendendo in giro gli utenti che piangono l’imminente ritiro del modello. Altri ancora protestano contro quello che considerano un coinvolgimento sempre più profondo tra OpenAI e l’amministrazione Trump.
OpenAI non ha risposto alla richiesta di commento.
Secondo The Information, a dicembre 2025 ChatGPT contava quasi 900 milioni di utenti attivi settimanali. Anche se non è chiaro quanti utenti abbiano aderito al boicottaggio, QuitGPT sta attirando l’attenzione. Un recente post Instagram della campagna ha più di 36 milioni di visualizzazioni e 1,3 milioni di like. Gli organizzatori affermano che più di 17.000 persone si sono registrate sul sito web della campagna, che chiede alle persone se hanno cancellato il loro abbonamento, se si impegneranno a smettere di usare ChatGPT o se condivideranno la campagna sui social media.
“Ci sono molti esempi di campagne fallite come questa, ma abbiamo visto molta efficacia”, afferma Dana Fisher, sociologa dell’American University. Un’ondata di abbonamenti cancellati raramente influenza il comportamento di un’azienda, a meno che non raggiunga una massa critica, afferma. “Il punto di pressione che potrebbe funzionare è il comportamento dei consumatori, se un numero sufficiente di persone utilizza effettivamente il proprio denaro per esprimere le proprie opinioni politiche”.
MIT Technology Review ha contattato tre dipendenti di OpenAI, nessuno dei quali ha dichiarato di essere a conoscenza della campagna.
Decine di adolescenti e ventenni di sinistra sparsi in tutti gli Stati Uniti si sono riuniti alla fine di gennaio per organizzare QuitGPT. Si tratta di attivisti pro-democrazia, organizzatori di iniziative sul clima, tecnici e autoproclamati cyber libertari, molti dei quali sono esperti attivisti di base. Sono stati ispirati da un video virale pubblicato da Scott Galloway, professore di marketing alla New York University e conduttore di The Prof G Pod. Egli ha sostenuto che il modo migliore per fermare l’ICE era quello di persuadere le persone a cancellare i loro abbonamenti a ChatGPT. Intaccare la base di abbonati di OpenAI potrebbe avere ripercussioni sul mercato azionario e minacciare una recessione economica che spingerebbe Trump, ha affermato.
“Stiamo creando abbastanza scalpore intorno a OpenAI da costringere tutte le aziende del settore dell’intelligenza artificiale a riflettere se vogliono continuare a sostenere Trump, l’ICE e l’autoritarismo”, afferma un organizzatore di QuitGPT che ha chiesto di rimanere anonimo per paura di ritorsioni da parte di OpenAI, citando le recenti citazioni in giudizio della società contro i sostenitori delle organizzazioni no profit. OpenAI è stato il primo obiettivo ovvio del movimento, afferma, ma “la questione va ben oltre OpenAI”.
Simon Rosenblum-Larson, un organizzatore sindacale di Madison, nel Wisconsin, che organizza movimenti per regolamentare lo sviluppo dei data center, ha aderito alla campagna dopo averne sentito parlare attraverso le chat di Signal tra gli attivisti della comunità. “L’obiettivo è quello di togliere i pilastri di sostegno all’amministrazione Trump. Essi dipendono da molti di questi miliardari della tecnologia per il sostegno e le risorse”, afferma.
Il sito web di QuitGPT rimanda a nuovi rapporti finanziari sulla campagna che mostrano che Greg Brockman e sua moglie hanno donato ciascuno 12,5 milioni di dollari a MAGA Inc., costituendo quasi un quarto dei circa 102 milioni di dollari raccolti nella seconda metà del 2025. L’informazione che l’ICE utilizza uno strumento di screening dei curriculum basato su ChatGPT-4 proviene da un inventario sull’intelligenza artificiale pubblicato dal Dipartimento della Sicurezza Nazionale a gennaio.
QuitGPT segue il modello della campagna lanciata di recente dallo stesso Galloway, Resist and Unsubscribe. Il movimento esorta i consumatori a cancellare i loro abbonamenti alle piattaforme Big Tech, tra cui ChatGPT, per il mese di febbraio, come forma di protesta contro le aziende che “guidano i mercati e sostengono il nostro presidente”.
“Molte persone provano una vera e propria ansia”, ha dichiarato Galloway al MIT Technology Review. “Si consideri il fatto di sostenere un presidente, la vicinanza al presidente e il disagio nei confronti dell’intelligenza artificiale”, afferma, “e ora le persone stanno iniziando ad agire con i loro portafogli”. Galloway afferma che il sito web della sua campagna può attirare più di 200.000 visite uniche al giorno e che riceve dozzine di messaggi diretti ogni ora con screenshot degli abbonamenti cancellati.
I boicottaggi dei consumatori seguono una crescente ondata di pressioni provenienti dall’interno delle aziende stesse. Nelle ultime settimane, i lavoratori del settore tecnologico hanno esortato i loro datori di lavoro a usare la loro influenza politica per chiedere che l’ICE lasci le città statunitensi, annulli i contratti aziendali con l’agenzia e si esprima contro le azioni dell’agenzia. Gli amministratori delegati hanno iniziato a rispondere. Sam Altman di OpenAI ha scritto in un messaggio interno su Slack ai dipendenti che l’ICE sta “esagerando”. Il CEO di Apple Tim Cook ha chiesto una “riduzione della tensione” in una nota interna pubblicata sul sito web dell’azienda per i dipendenti. Si è trattato di un cambiamento rispetto al modo in cui i CEO delle grandi aziende tecnologiche hanno corteggiato il presidente Trump con cene e donazioni sin dal suo insediamento.
Sebbene stimolati da una fatale repressione dell’immigrazione, questi sviluppi segnalano che un movimento anti-AI in espansione sta guadagnando slancio. Le campagne stanno attingendo alle crescenti ansie sull’AI, afferma Rosenblum-Larson, tra cui i costi energetici dei data center, la piaga del porno deepfake, la crisi della salute mentale degli adolescenti, l’apocalisse lavorativa e lo slop. “È una serie davvero strana di coalizioni costruite attorno al movimento AI”, afferma.
“Queste sono le condizioni ideali per la nascita di un movimento”, afferma David Karpf, professore di media e affari pubblici alla George Washington University. La donazione di Brockman al super PAC di Trump ha colto di sorpresa molti utenti, sostiene. “Nel lungo periodo, vedremo gli utenti rispondere e reagire alle grandi aziende tecnologiche, decidendo che non sono d’accordo con questo comportamento”.
